Archives de Catégorie: Actualité

Juifs de France ou Français juifs?

En cette période de commémoration de la première série d’attentats sur le sol français en 2015, les discours fleurissent pour fédérer la communauté nationale.

On revient sur le concept de Nation, l’idée de République et celle de diversité qui fournit enrichissement culturel et intellectuel et par conséquent bonheur individuel et collectif.

Mais aussitôt, on parle de communauté musulmane ou de communauté juive. En suivant la logique d’un tel discours la France est donc l’agrégat de communautés, lesquelles peuvent donc avoir des intérêts contradictoires, donc que l’on peut, à l’extrême, considérer légitime dans un affrontement d’abord verbal… puis physique.

-

11 janvier 2015 Paris Place de la République. AFP PHOTO / BERTRAND GUAY

Pour moi, de façon claire, dans la logique républicaine française de l’État et de la Nation, il ne peut y avoir que des Français. Parce que chacun possède une origine géographique, culturelle, une histoire personnelle, il est possible d’adjoindre au mot « Français » , un qualificatif. Mon ami Haïm Korsia est un Français juif, je suis un Français catholique. Nous sommes l’un et l’autre fermement attachés au fait d’être Français.

Je trouve donc particulièrement irresponsables les homme politiques  qui parlent de communautés, et parmi eux Manuel Valls, notre Premier ministre, qui se contredisent en permanence en mélangeant les notions et ce quelles qu’en soient les raisons.

Messieurs et mesdames les politiques, réfléchissez avant de parler. Cela crédibilisera votre discours et peut-être vos actions.

Comment faire après ces heures tragiques? Réflexion modeste mais d’espoir sombre qui vaut ce qu’elle vaut.

Chacun à sa place peut se sentir impuissant face à la barbarie qui s’est déchaînée vendredi soir. Chacun à sa place peut se sentir concerné. Que faire, moi qui n’ai aucun pouvoir, moi qui n’ai aucun moyen pour agir, moi qui doute quand même du résultat de la mobilisation qui a de fortes chances de ne pas avoir de lendemain.

Alors j’écoute la radio pour me faire croire que je m’associe concrètement à la douleur de gens que je connais peut-être, que je connaitrais peut-être demain parce qu’ils annuleront un rendez-vous prévu de longue date. Alors j’écoute la radio: « il faut faire plus!  » « ils n’ont pas été prévoyants » « il faut frapper fort! »

Alors j’écoute la radio et les incantations m’exaspèrent, augmentent mon sentiment d’impuissance, de révolte. Je coupe la radio, le net, facebook, twitter. je jette tout. Marre! J’en ai marre!

Marre! Pourquoi en est-on là? Parce que des hommes et des femmes (ne les oublions pas il doit y en avoir aussi) veulent imposer leur façon de voir. Cette façon de voir correspond-elle à quelque chose? Les Musulmans, les érudits disent que cette façon d’agir suicidaire, cette façon de décapiter les otages ne correspond pas au message de l’Islam. Alors qu’est-ce qui les pousse, ces sauvages-là, à venir se faire exploser inefficacement sur l’esplanade du Stade de France? A massacrer des gens froidement arme à la hanche? Quelqu’un leur a promis quelque chose qui dépasse notre entendement. Qui est, qui sont, ce quelqu’un?

Le drapeau tricolore et le dôme des Invalides symbole de résilience

Le drapeau tricolore et le dôme des Invalides symbole de résilience de force et de prestige

Xavier Raufer expliquait ce matin sur France Info qu’on ne savait pas qualifier Daesh. On connaît les cinquante personnes qui agissent, on connaît les conséquences de leurs agissement, mais on ne comprend pas leur motivation.

Alors certes on peut vouloir les capturer; les éliminer comme le souhaite le Premier ministre. Mais tant que nous ne connaîtrons pas leur motivation réelle nous ne pourrons pas les combattre efficacement. Ces cinquante là, qui semblent être issus de l’ancienne armée de Saddam Hussein, que veulent-ils? Comment arrivent-ils à embrigader, endoctriner leurs troupes, leurs assassins. Qu’en tirent-ils eux-mêmes?

Je pense que les armes aussi nécessaires soient-elles ne suffiront pas. Il faut mieux connaître ces cinquante là, faire connaître à leurs affidés leur objectif caché et les décrédibiliser. Quand ils seront tombés de leur Olympe, alors les écraser sera certainement plus facile. Quand ils seront décrédibilisés, il leur sera plus difficile d’envoyer en France, mais aussi en Europe des commandos barbares parce qu’ils ne trouveront plus personne pour en faire partie. Quand ils seront décrédibilisés, ils seront donc limités à une action en Syrie et en Irak. Quand ils seront décrédibilisés, ils pourront être étouffés dans leur repaire.

Donc il faut du renseignement, donc du temps et de l’argent mais peut-être et surtout de la volonté politique, de la volonté de la part des citoyens dans la durée.

Bon courage à nos dirigeants, pour qu’ils aient une vision claire de la situation, bon courage aux élus pour les aider à choisir et surtout pour les soutenir peut-être malgré nous, bon courage et bonne chance à nos agents de renseignement, bon courage à nos policiers et nos soldats. Ils donneront certainement leur sang dans la douleur.

Bon courage à vous, à nous.

Nous avons à réaliser des sacrifices, à accepter la douleur qui vient, dans la durée.

Pourquoi être Charlie?

Le Club de la presse Val de Loire a été sollicité par la rédaction de l’hebdomadaire gratuit tourangeau  TMV pour que les membres de cette association rédigent un papier sur les événements de la semaine.

Voici mon texte:

« c’est peu dire que j’appréciais fort peu Charlie Hebdo. Je les trouvais un peu vulgaires.
Je pouvais rire de quelques crobards de Cabu dans le Canard. Mais pas toujours, voire pas souvent. Lui et ses confrères ont trop méchamment caricaturé l’uniforme que j’ai porté pendant 28 ans. Ils étaient à l’opposé de ce que je pensais en général… peut-être plus dans la forme que dans le fond en fait.
J’ai vu, en Europe ou en Afrique, dans les yeux d’hommes et de femmes, la peur, la haine et j’ai senti l’odeur et le frisson de la mort.
Je n’en veux ni en France ni en Europe, ni ailleurs.
Personne n’a le droit de se faire justicier.
Ceux avec lesquels je n’étais pas d’accord, par leur mort, deviennent un symbole. J’adhère au symbole.Crayon Charlie 40761c7e-8b08-425f-817c-c5167cd9e5db-large
Alors, aujourd’hui, moi aussi je suis Charlie, moi aussi je brandis mon crayon pour écrire, pour défendre la liberté qui existe dans mon cher pays, moi aussi je suis Charlie et je dresse mon crayon contre l’obscurantisme, moi aussi je suis Charlie et je souligne l’importance du rire de la dérision, moi aussi je suis Charlie et je tends mon crayon pour que mes enfants, mes futurs petits-enfants, soient heureux et ne vivent pas dans l’angoisse de l’autre.
Pas d’accord avec Charlie, mais derrière Charlie.
Derrière? Non! Je suis Charlie! Et armé de mon crayon, je ne plierai pas la nuque. J’éclaterai de rire devant celui qui m’opposera sa kalachnikov. Mon rire lui éclatera au visage avant que sa balle ne m’atteigne. Je serai plus fort que lui, parce que je suis libre.
Vive la vie, vive le joie, vive mon beau pays.
Je suis, nous sommes Charlie. »

Ça fait peu pompeux. Mais il en faut en ces circonstances parce que la pompe oblige à une certaine prise de recul. Il ne faudrait que ces salopards gagnent quand même. J’aurais l’air malin le jour où une fois de plus une kalach appuiera sur mon ventre. J’espère alors, en me liquéfiant dans mon pantalon me souvenir de ce que j’ai écrit pour rester moi-même, un peu inconscient, un peu bravache, français quoi.

Et si La France pensait à montrer son savoir-faire: Expo France 2025 ?

Les temps sont difficiles, mais il n’est pas pour autant nécessaire de nous lamenter en permanence. Montrons que nos entreprises ont du potentiel, montrons que nous savons organiser de grands événements.

C’est l’objet du projet d’Exposition universelle en France en 2025.expo 2025

Soutenons le projet,

Soutenons l’équipe.

http://www.expofrance2025.com/index.html

Présenter ses voeux sans oublier de souhaiter un très Joyeux Noël

Voeux 2014

Merci à Claire pour sa photo.

J’aime beaucoup Jérôme Cahuzac et sa scupidité

Je suis sûr que vous ne me croyez pas!

Et pourtant, j’apprécie beaucoup ce monsieur qui représente bien le concept de scupidité inventé par un de mes camarades (cf post plus haut). En plus de la cupidité et presque de la stupidité s’ajoute le goût du pouvoir et de la représentation.

Je ne veux pas hurler avec les loups ni surtout frapper un homme à terre.

Mais je vous dis que j’apprécie beaucoup les erreurs et le fautes commises par cet homme. Elles permettent de rappeler ce qu’exigeait certains révolutionnaires: les élites doivent être intègres si ce n’est pures. Quand on a des responsabilités on doit agir publiquement en cohérence avec sa vie quotidienne. Quand on communique, on ne ment pas.

Cahusac

Cohérence, mensonge, fraude, tout cela est présent dans cette affaire. Pourquoi? Parce que les partis chargés de sélectionner les élites politiques n’ont pas fait leur travail. Je pense réellement que c’est le leur, et pas celle du gouvernement. Ont-ils les moyens de vérifier les dires de leurs membres? Peut-être pas, auquel cas peut-être peuvent-ils demander l’aide de l’État. La difficulté est de savoir dans quelles limites. Mais ce sont bien les partis qui doivent présélectionner les candidats. J’aimerais qu’il y ait un cursus honorum à la romaine pour les élus et qu’ils ne puissent exercer leur mandat trop longtemps pour éviter les baronnies, pour faciliter l’implication d’un plus grand nombre dans la vie démocratique qui apparaît aujourd’hui quelque peu confisquée.

Moi j’aime bien cette affaire. Et je pense que le président de la République aussi… Vous ne me croyez pas? Peut-être va-t-il pouvoir ainsi provoquer un salutaire débat sur le statut des élus, sur le cumul des mandats? Il n’est pas normal que les élus soient dans leur grande majorité issus de la fonction publique sans connexion réelle avec le monde économique. Il faut crédibiliser nos élus pour éviter les dérives démagogiques.

Maintenant, j’espère qu’on ne poussera pas à bout cet homme qui pourrait être à la retraite.

Moi j’aime bien l’affaire Cahusac. J’en espère beaucoup!

Cahuzac-à l'AN

L’Ecrit et la force/ cohérence et concentration

Le Figaro Littéraire de Montéty, j’avoue… j’aime bien.

Bon d’accord, je le lis toujours avec une semaine de retard.

La semaine dernière, il était question du dernier livre-entretiens   » La Guerre dans les yeux » de Patrick Forestier et Pierre Schoendoerffer lequel Montéty et moi avons fréquenté au jury du prix littéraire de l’armée de Terre-Erwan Bergot. Retrouver le « Vieux Crabe joyeux »! Ça incite a feuilleter. Évidemment.

La Guerre dans les yeux
Et puis au-dessus du papier d’Adrien Jaulmes, dans la rubrique grisée « La Bonne Idée » on apprend que cinquante librairies de Paris s’unissent pour offrir leurs livres sur internet avec le conseil des professionnels et la géolocalisation des ouvrages pour pouvoir aller les voir les toucher les acheter et les dévorer. Ils créent  « Paris librairies » une plate-forme qui assure la cohérence de leur action sans nuire aux identités individuelles.

Logo de Paris Librairie
Il ne faut pas confondre coordination et unicité, cohérence et concentration. Tiens çà me rappelle une discussion entendue hier soir dans une assemblée générale…

Vive les libraires, passeurs de mots, d’idées et de pensée.